Cari lettori, 

siamo verso la fine dell'anno e siamo quasi arrivati ai bilanci di lettura.

Chi ama tenere un reading journal sa che le statistiche sono fondamentali e i book tracker aiutano moltissimo.

Nei book club esce sempre la stessa domanda, gli audiolibri devono essere conteggiati al pari dei cartacei o dei digitali?

Gli audiolibri offrono un'esperienza di lettura diversa, non coinvolgono tutti i sensi come il libro cartaceo o digitale, ma dobbiamo ascoltare la voce di chi lo legge. Certo la voce ci deve piacere.

Il narratore interpreta i dialoghi, imposta la voce, cosa che nel cartaceo fa tutto il lettore, inoltre potresti fare le faccende domestiche e continuare ad ascoltare il libro.

Io ho provato ad ascoltare gli audiolibri ma non fanno per me, non amo i narratori, la loro intonazione, la loro enfasi, il tono di voce, non mi piace, preferisco immaginare io le varie scene. Ci ho provato, ma non riesco a concentrarmi sulla storia se un'altra persone la legge per me. Poi non posso sottolineare, prendere appunti, ecc.

Anni fa non sottolineavo niente, nemmeno in matita,  lasciavo il libro intonso, ora per me invece la lettura è una vera esperienza, per cui sottolineo, attacco dei segnapagina, lo so che non si fa ma ognuno legge a suo modo.

C'è chi legge solo in digitale, chi ama il cartaceo, chi legge in tutti e tre i modi, ogni lettore affronta la lettura in maniera diversa.

Per me il vero libro rimane il cartaceo ma dobbiamo anche capire che i tempi cambiano e ci sono altri modi per affrontare la lettura.

Per me, gli audiolibri andrebbero conteggiati nelle statistiche di letture, perché penso sia giusto così è un altro modo di leggere ma il libro lo si è comunque affrontato. Sicuramente leggere un cartaceo richiede più tempo e concentrazione, per cui magari per un lettore che legge cartacei o ebook, durante l'anno ne affronterà di meno. Ma visto che la lettura non è una gara, non credo che questo venga percepito come un problema.

E voi cosa ne pensate?

A presto

Alice